Monday, August 17, 2020

చంద్రబాబు తీరుపై విష్ణువర్ధన్‌ రెడ్డి ఆగ్రహం Aug 17, 2020

 చంద్రబాబు తీరుపై విష్ణువర్ధన్‌ రెడ్డి ఆగ్రహం

Aug 17, 2020, 18:15 IST

BJP Vishnu Vardhan Reddy Slams Chandrababu Over His Letter To PM Modi - Sakshi

సాక్షి, అమరావతి: “నీకు కుటుంబం, బంధాలు లేవు. మా హక్కులు కాలరాశారు. మా అభివృద్ధిని ఓర్వేకపోతున్నారు. నీ కంటే నేను ముందే సీఎం అయ్యాను. గుజరాత్‌ని ఏం అభివృద్ధి చేసావు? మీ రాష్ట్రం కంటే దక్షిణ భారత దేశంలో అన్ని రాష్ట్రాలు అభివృద్ధి చెందాయి? మీకు మేము బానిసలం కాదు. మీరు పబ్లిసిటీ పీఎం. మీరు పనిచేసే పీఎం కాదు. మాకు పనిచేసే పీఎం కావాలి” ఇవన్నీ సందర్భానుసారంగా 2018 మర్చి నుండి 2019 ఏప్రిల్ మధ్య నాడు మీరు మాట్లాడిన మాటలు బాబు గారు. గుర్తుఉందా?’’ అని బీజేపీ రాష్ట్ర ఉపాధ్యక్షుడు విష్ణువర్ధన్‌రెడ్డి టీడీపీ అధినేత నారా చంద్రబాబు నాయుడుపై తీవ్ర స్థాయిలో ధ్వజమెత్తారు. ప్రధాని నరేంద్ర మోదీ, బీజేపీపై చంద్రబాబు చేసిన దిగజారుడు వ్యాఖలను ప్రజలు మర్చిపోలేదంటూ చురకలు అంటించారు. (ఎవరి ఫోన్‌నైనా ట్యాప్‌ చేసే అవసరం మాకు లేదు)

కాగా ఫోన్‌ ట్యాపింగ్‌ అంటూ సరికొత్త డ్రామాకు తెరతీసిన చంద్రబాబు.. ఎల్లో మీడియాను అడ్డుపెట్టుకుని ఆంధ్రప్రదేశ్‌ ప్రభుత్వంపై బురదజల్లేందుకు ప్రయత్నిస్తున్న విషయం తెలిసిందే. ఇందులో భాగంగా ప్రభుత్వంపై అక్కసు వెళ్లగక్కుతూ ప్రధాని మోదీకి లేఖ రాశారు. ఈ విషయంపై స్పందించిన విష్ణువర్ధన్‌ రెడ్డి ట్విటర్‌ వేదికగా చంద్రబాబు తీరును తూర్పారబట్టారు. గతంలో ప్రధాని మోదీ, బీజేపీపై చంద్రబాబు చేసిన వ్యాఖ్యలు, ప్రస్తుత లేఖను పోల్చుతూ బాబు అవకాశవాద రాజకీయాన్ని ఎండగట్టారు. అదే విధంగా స్వప్రయోజనాల కోసం అమరావతిని, రైతులను రాష్ట్రాన్ని రావణకాష్టం చేసి రాజకీయ బలిపీఠం ఎక్కించిన విషయంలో బాబు చరిత్రలో నిలిచిపోతారంటూ ఘాటు విమర్శలు చేశారు.


ఈ మేరకు.. ‘‘ మన సాయుధ దళాలు నూతన విశ్వాసాన్ని పొందాయి. అంతర్గతంగా, ఉగ్రవాదులు మరియు ఉగ్రవాద శక్తుల నుండి వచ్చే ముప్పు తగ్గింది, దేశం వెలుపల సరిహద్దులు బలోపేతం చేయబడ్డాయి. ఇవి తాజా లేఖలో మీరు మోడీగారికి చేసిన భజన. ఎందుకీ మార్పు? మోడీకి గారికి బిజేపికి మతిమరుపు లేదు ! రాజకీయాల్లో మీరు, మీ పార్టీ అవసరానుగుణంగా భజన చేయడం మీకు మామూలే. 1998,1999 ,2004 ,2014, 2019 మీ నాయకత్వంలో మాకు చాలా రాజకీయ అనుభవం ఉంది. మీ స్వార్థప్రయోజనాలు, మీ కుటుంబ రాజకీయాల కోసం రాష్ట్ర అభివృద్ధిని తాకట్టు పెట్టి, నీ రాజకీయ అవసరాలకోసం మోడీ, బీజేపీని విమర్శించారు. రాష్ట్ర ప్రజలును, దేశ ప్రజలు క్షమించమని కోరండి’’అని విష్ణువర్ధన్‌ రెడ్డి చంద్రబాబు హితవు పలికారు.







Thursday, August 6, 2020

'48 గంటల తర్వాత ఏం చెప్పారో బాబుకే తెలియదు'

'48 గంటల తర్వాత ఏం చెప్పారో బాబుకే తెలియదు'
Aug 06, 2020, 13:04 IST
Botsa Satyanarayana Comments On Couter Affidavit By Central In AP Highcourt - Sakshi
సాక్షి, విశాఖపట్నం : టీడీపీ అధినేత చంద్రబాబు నాయుడు రాజీనామా పేరుతో వీధి నాటకాలు ఆడుతున్నారంటూ మున్సిపల్‌, పట్టణాభివృద్ధి శాఖ మంత్రి బొత్స సత్యనారాయణ ధ్వజమెత్తారు. రాజధాని అంశం రాష్ట్ర పరిధిలోనిదే అని కేంద్ర హోంశాఖ ఏపీ హైకోర్టులో అఫిడవిట్‌ కౌంటర్‌ దాఖలు చేసిన నేపథ్యంలో విశాఖలో మీడియాతో మాట్లాడారు.(48 గంటలు గడువిస్తున్నా)


ఆయన మాట్లాడుతూ.. 'రాజధాని ఏర్పాటు రాష్ట్ర పరిధిలోని అంశమని కేంద్రమే తేల్చి చెప్పింది. రాజధానిగా అమరావతిని ప్రకటించడంలో శివరామకృష్ణన్‌ కమిటీ పాత్ర లేదని కేంద్రం స్పష్టంగా చెప్పింది. రాష్ట్రాభివృద్ధికి చంద్రబాబు విధ్వంసకారిలా మారారు. రాజీనామాలపై చంద్రబాబుది వితండవాదం. ఏదైనా సమస్యపై పోరాటం చేయాలనుకుంటే రాజీనామా చేసి వెళ్లాలి. చంద్రబాబు మాత్రం అందుకు భిన్నంగా మాట్లాడుతున్నారు. 48 గంటల తర్వాత వచ్చి ఏం చెప్పారో చంద్రబాబుకే తెలియదు. చంద్రబాబు జిమ్మిక్కులు అందరికీ తెలుసు. మోసం చేయడం చంద్రబాబుకు ఉన్న పేటెంట్‌. తన స్వార్థం కోసం చంద్రబాబు రాష్ట్ర ప్రయోజనాలు తాకట్టు పెట్టారు. స్వప్రయోజనాల కోసం చంద్రబాబు ఎంతటికైనా దిగజారుతారు.

విశాఖలో అభివృద్ధి జరగకూడదని చంద్రబాబు అంటుంటే... ఆ ప్రాంత టీడీపీ నేతలు పార్టీలో ఎలా కొనసాగుతారు. బాబు తన ఐదేళ్ల పాలనలో కనీసం కరకట్ట రోడ్డు కూడా వేయలేకపోయారు. కన్సల్టెంట్ల కోసమే రూ.348 కోట్లు దోపిడీ చేశారు. దమ్ముంటే బాబు, తన ఎమ్మెల్యేలు రాజీనామా చేసి ఎన్నికలకు వెళ్లాలి. ఇచ్చిన ప్రతి మాటను సీఎం జగన్‌ నిలబెట్టుకుంటున్నారు. అన్ని ప్రాంతాల అభివృద్ధే సీఎం జగన్‌ లక్ష్యం. అమరావతిలో శాసన రాజధాని కొనసాగుతుంది.. ఆ ప్రాంత రైతులకు మా ప్రభుత్వం న్యాయం చేస్తుంది' అంటూ తెలిపారు. (రాజధాని నిర్ణయం రాష్ట్ర పరిధిలోనిదే: కేంద్ర హోంశాఖ)

అమరావతిపై ఇక నివేదికలిస్తా

అమరావతిపై ఇక నివేదికలిస్తా
Aug 06, 2020, 03:38 IST
Chandrababu Comments On CM YS Jagan - Sakshi
నా సవాల్‌కు సీఎం జగన్‌ స్పందించ లేదు: ప్రతిపక్ష నేత చంద్రబాబు

ఏకైక రాజధానిగా ప్రకటిస్తే పదవులు వదులుకునేందుకు మేం సిద్ధం

సాక్షి, హైదరాబాద్‌: మూడు రాజధానులపై ప్రజాతీర్పు కోరేందుకు అసెంబ్లీని రద్దు చేయాలన్న తన సవాల్‌పై ముఖ్యమంత్రి వైఎస్‌ జగన్‌మోహన్‌రెడ్డి స్పందించకుండా పారిపోయారని ప్రతిపక్ష నేత చంద్రబాబు విమర్శించారు. విభజన కంటే మూడు రాజధానుల ఏర్పాటుతోనే రాష్ట్రానికి ఎక్కువ నష్టం జరగనుందన్నారు. 3 రాజధానులపై ప్రభుత్వానికి 48 గంటల డెడ్‌లైన్‌ విధిస్తున్నట్లు ప్రకటించిన చంద్రబాబు బుధవారం హైదరాబాద్‌ నుంచి ఎంపిక చేసిన మీడియాతో ఆన్‌లైన్‌లో మాట్లాడారు.

X

► రాజధానిగా అమరావతి ఎందుకు అవసరమో రెండు రోజులకోసారి ప్రజలకు నివేదికల రూపంలో వివరిస్తా. 
► అమరావతిని మార్చే హక్కు ఈ ప్రభుత్వానికి లేదు. మూడు ముక్కలాట ఆడుతూ అమరావతిని నాశనం చేస్తున్నారు. రైతులు రోడ్లపైకి వచ్చి ఆందోళనలు చేస్తున్నా పట్టించుకోవడం లేదు. రాజధాని కోసం భూములిచ్చిన రైతులతో చేసుకున్న ఒప్పందాన్ని కాపాడాలి. 
► రాజధాని అమరావతిని కాపాడాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని కోరుతున్నా. అది కేంద్రం పరిధిలోని అంశం కాదని కొందరు బీజేపీ నేతలు చెప్పడం సరికాదు. 
► కరోనా వైరస్‌ ప్రబలుతున్న సమయంలో రాజధాని మార్పు గురించి ప్రభుత్వం ఆలోచిస్తుండటం ఏమిటి? రాజధానిగా అమరావతిని కాపాడుకునేందుకు ప్రజల్లో తిరుగుబాటు, చైతన్యం రావాలి. 
► మాట మార్చడం తమ ఇంటా వంటా లేదన్న సీఎం వైఎస్‌ జగన్‌ అమరావతిపై ఎందుకు మాటమార్చి ప్రజలను మోసం చేస్తున్నారు? ఇప్పటికైనా ప్రభుత్వం అమరావతిని పరిరక్షించాలి. 
► అమరావతిని ఏకైక రాజధానిగా ప్రభుత్వం ప్రకటిస్తే మేం పదవులను వదులుకునేందుకు సిద్ధంగా ఉన్నాం. మూడు రాజధానులను అడ్డుకుని తీరతాం. 








మళ్లీ వచ్చిన ‘సీఆర్డీయే’!

మళ్లీ వచ్చిన ‘సీఆర్డీయే’!
Aug 6 2020 @ 02:47AMహోంఆంధ్రప్రదేశ్మ
ఏఎంఆర్డీయే వెబ్‌సైట్‌లో మార్పు
హైకోర్టు ఉత్తర్వులతో ‘పూర్వస్థితి’

(అమరావతి - ఆంధ్రజ్యోతి)

మాయమైపోయిన ‘ఏపీసీఆర్డీయే’ మళ్లీ ప్రత్యక్షమైంది! ఇలా వచ్చిన ‘ఏఎంఆర్డీయే’ అలా మాయమైపోయింది. ఏమిటిదంతా అనుకుంటున్నారా! ఇది... పురపాలక శాఖ నిర్వహించే వెబ్‌సైట్‌ వ్యవహారం! ఏపీసీఆర్డీయే రద్దు బిల్లును గవర్నర్‌ ఆమోదించగానే... దాని ఆనవాళ్లు సమూలంగా తొలగించేందుకు ఉన్నతాధికారులు హుటాహుటిన చర్యలు తీసుకున్నారు. ఆదివారం సెలవు దినమైనప్పటికీ విజయవాడలోని సీఆర్డీయే ప్రధాన కార్యాలయంపై ఉన్న బోర్డులను తొలగించారు. ప్రభుత్వ వాహనాలపై ఉన్న సీఆర్డీయే స్టిక్కర్లను తీసేశారు. కొత్తగా ఏర్పాటు చేసిన అమరావతి మెట్రోపాలిటన్‌ రీజన్‌ డెవల్‌పమెంట్‌ అథారిటీ (ఏఎంఆర్డీయే) స్టిక్కర్లు పెట్టేశారు.

ఏపీసీఆర్డీయే వెబ్‌సైట్‌ను కూడా ఏఎంఆర్డీయేగా మార్చేశారు. అయితే... మూడు రాజధానులు, ఏపీసీఆర్డీయే చట్టం రద్దును సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై హైకోర్టు స్పందిస్తూ... ఈనెల 14 వరకు ‘యథాతథస్థితి’ కొనసాగించాలని ఆదేశించింది. దీంతో.. అధికారులు మళ్లీ వెబ్‌సైట్‌ను ఏపీసీఆర్డీయేగా మార్చేశారు. నిజానికి... హైకోర్టు కార్యాలయాల తరలింపుపై ‘స్టేట్‌సకో’ 
విధించింది. ఎక్కడి కార్యాలయాలు అక్కడే ఉండాలన్నది కోర్టు ఆదేశం. కానీ... అధికారులు వెబ్‌సైట్‌ పేరును కూడా ‘పూర్వ స్థితి’కి తీసుకురావడం గమనార్హం.

రాజధాని పిటిషన్లపై కీలక వ్యాఖ్యలు చేసిన ధర్మాసనం

Aug 6 2020 @ 12:54PMహోంఆంధ్రప్రదేశ్రా 

రాజధాని పిటిషన్లపై కీలక వ్యాఖ్యలు చేసిన ధర్మాసనం

అమరావతి: రాజధాని పిటిషన్లపై హైకోర్టులో నేడు విచారణ జరిగింది. రాజధాని నిధుల వ్యయానికి సంబంధించిన అంశం త్రిసభ్య ధర్మాసనం ముందు విచారణకు వచ్చింది. పిటీషన్‌‌లపై ధర్మాసనం కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఇప్పటి వరకూ 52వేల కోట్ల రూపాయల వ్యయం చేశారని సీఆర్డీఏ రికార్డును హైకోర్టు న్యాయవాది ఉన్నం మురళీధర్ చూపించారు. దీనిపై ధర్మాసనం తీవ్రంగా స్పందించింది. ‘నేటివరకు ఎంత ఖర్చు చేశారు? ఎక్కడ ఆ నిర్మాణం ఆగింది?’ తదితర వివరాలు కావాలని ఆదేశించింది. ఇది ప్రజల సొమ్ము.. రాష్ట్ర ఖజానాకు నష్టమే కదా... అని హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.


‘బిల్డింగ్‌లు ఎన్ని పూర్తయ్యాయి..?.ఎక్కడ ఆగిపోయాయి...? ఎంత వ్యవయం చేశారు..? కాంట్రాక్టర్లకు ఎంత డబ్బులివ్వాలి..?’ వంటి వివరాలన్నీ వెంటనే సమర్పించాలని ధర్మాసనం ఆదేశించింది. నిర్మించిన భవనాలను వాడుకోకపోతే, అవి పాడైపోతాయి కదా... ఆ నష్టం ఎవరు భరిస్తారని ప్రశ్నించింది. రాష్ట్ర అకౌంటెడ్ జనరల్‌కు వెంటనే నోటీసులు ఇవ్వాలని హైకోర్టు ఆదేశించింది. ఈ డబ్బులు ఎక్కడ నుంచి తీసుకువచ్చారు?.. 52 వేల కోట్ల రూపాయల ప్రాజెక్ట్‌లు ఏ దశలో ఉన్నాయో కూడా వివరాలు ఇవ్వాలని ధర్మాసనం ఆదేశించింది. ఈ కేసు విచారణను ఈ నెల 14వ తేదీకి హైకోర్టు వాయిదా వేసింది.


రాజధాని నిర్ణయం రాష్ట్ర పరిధిలోనిదే: కేంద్ర హోంశాఖ

రాజధాని నిర్ణయం రాష్ట్ర పరిధిలోనిదే: కేంద్ర హోంశాఖ
Aug 06, 2020, 11:39 IST
Counter Affidavit By Central Home Affairs In AP Highcourt About Capital Issue - Sakshi
సాక్షి, అమరావతి : రాజధాని అంశంపై ఏపీ హైకోర్టులో కేంద్ర హోంశాఖ గురువారం కౌంటర్‌ అఫిడవిట్‌ దాఖలు చేసింది. రాజధాని తుది నిర్ణయం రాష్ట్ర పరిధిలోకే వస్తుందని కేంద్ర హోంశాఖ హైకోర్టులో దాఖలు చేసిన అఫిడవిట్‌లో పేర్కొంది. రాజధాని నిర్ణయంలో కేంద్రానికి ఎలాంటి పాత్ర లేదని తెలిపింది. చట్టసభల్లో సభ్యుల మధ్య జరిగిన చర్చ.. కోర్టుల్లో న్యాయ సమీక్ష పరిధిలోకి రాదని కేంద్ర హోంశాఖ తేల్చిచెప్పింది.


కాగా రిట్‌ పిటిషన్‌ 20622/2018కు ప్రతిగా కేంద్ర హోంశాఖ అఫిడవిట్‌ దాఖలు చేసింది. విభజన చట్టంలోని సెక్షన్‌ 6 ప్రకారం 2014లో శివరామకృష్ణన్‌ ఆధ్వర్యంలో కమిటీని ఏర్పాటు చేసినట్టు తెలిపింది. ‘రాజధాని ఎక్కడ పెట్టాలన్న దానిపై శివరామకృష్ణన్‌ కమిటీ పరిశీలన జరిపింది. ఆగస్టు 30, 2014న ఈ కమిటీ రాజధాని విషయమై నివేదిక సమర్పించింది. 2015లో అప్పటి టీడీపీ ప్రభుత్వం అమరావతిని రాజధానిగా ప్రకటించింది. రాష్ట్ర రాజధాని విషయంలో కేంద్రానికి ఎలాంటి పాత్ర లేదు. జులై 31, 2020న ఏపీ ప్రభుత్వం పరిపాలనా వికేంద్రీకరణ చేసింది. పరిపాలన వికేంద్రీకరణకు సంబంధించి ఒక గెజిట్‌ను విడుదల చేసింది. గెజిట్‌ ప్రకారం ఏపీలో మూడు పాలనా కేంద్రాలుంటాయి. గెజిట్‌ ప్రకారం శాసన రాజధానిగా అమరావతి, పరిపాలనా రాజధానిగా విశాఖపట్నం, న్యాయ రాజధానిగా కర్నూలును పేర్కొన్నార’ని కేంద్రం అఫిడవిట్‌లో పేర్కొంది. (ప్రభుత్వంపై ఆరోపణలన్నీ ఉపసంహరించుకుంటున్నా)

ప్రభుత్వంపై ఆరోపణలన్నీ ఉపసంహరించుకుంటున్నా
Aug 06, 2020, 03:52 IST
BS Bhanumathi withdraw All allegations against AP Govt - Sakshi
జస్టిస్‌ ఈశ్వరయ్యపై రాసిన విషయాలను కూడా.. 

స్పీకర్‌ తమ్మినేనికి సంబంధించినవి కూడా.. 

13వ పేరా మొత్తాన్ని ఉపసంహరించుకుంటున్నా 

హైకోర్టుకు నివేదించిన రిజిస్ట్రార్‌ జనరల్‌.. అఫిడవిట్‌ దాఖలుకు ధర్మాసనం ఆదేశం 

సాక్షి, అమరావతి: హైకోర్టు ఇచ్చిన వ్యతిరేక తీర్పులను రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సంతోషంగా ఆమోదించలేకపోతోందంటూ తాను కౌంటర్‌లో పేర్కొన్న విషయాలను ఉపసంహరించుకుంటున్నట్లు హైకోర్టు రిజిస్ట్రార్‌ జనరల్‌ (ఆర్‌జీ) బీఎస్‌ భానుమతి బుధవారం హైకోర్టుకు నివేదించారు. విశ్రాంత న్యాయమూర్తి, ఉన్నత విద్య నియంత్రణ కమిషన్‌ చైర్మన్‌ జస్టిస్‌ వంగా ఈశ్వరయ్య గురించి పొందుపరిచిన విషయాలను ఉపసంహరించుకుంటున్నట్లు తెలిపారు. స్పీకర్‌ తమ్మినేని సీతారాంపై కోర్టు ధిక్కార ప్రొసీడింగ్స్‌కు సంబంధించి తాను దాఖలు చేసిన కౌంటర్‌లోని 13వ పేరా మొత్తాన్ని వెనక్కి తీసుకుంటానని తెలిపారు. అలా అయితే దీనిపై అఫిడవిట్‌ దాఖలు చేయాలని రిజిస్ట్రార్‌ జనరల్‌ను ఆదేశిస్తూ తదుపరి విచారణను హైకోర్టు శుక్రవారానికి వాయిదా వేసింది. ఈ మేరకు న్యాయమూర్తులు జస్టిస్‌ మల్లవోలు సత్యనారాయణమూర్తి, జస్టిస్‌ కన్నెగంటి లలితలతో కూడిన ధర్మాసనం ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది.  

► కోవిడ్‌ వ్యాప్తి నిరోధానికి కేంద్రం జారీ చేసిన మార్గదర్శకాల అమలులో హైకోర్టు విఫలమైందని, అందువల్ల కోర్టు ప్రాంగణాన్ని రెడ్‌జోన్‌గా ప్రకటించేలా ఆదేశించాలంటూ బీసీ, ఎస్‌సీ, ఎస్‌టీ, మైనారిటీ స్టూడెంట్‌ ఫెడరేషన్‌ సభ్యుడు జె.లక్ష్మీనరసయ్య ఇటీవల పిల్‌ దాఖలు చేయడం తెలిసిందే. ఈ వ్యాజ్యం విచారణార్హతపై అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేస్తూ హైకోర్టు రిజిస్ట్రార్‌ జనరల్‌ బీఎస్‌ భానుమతి ప్రాథమిక కౌంటర్‌ దాఖలు చేశారు. ఈ వ్యాజ్యాన్ని విచారణకు స్వీకరించాలా?వద్దా? అన్న అంశంపై నిర్ణయాన్ని కోర్టు వాయిదా వేసింది. దీనిపై బుధవారం ఉత్తర్వులు జారీ చేసేందుకు సిద్ధం కాగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తరఫున అడ్వొకేట్‌ జనరల్‌ శ్రీరామ్‌ స్పందిస్తూ రిజిస్ట్రార్‌ జనరల్‌ కౌంటర్‌లో పేర్కొన్న అంశాలపై తీవ్ర అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు.  
► హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా ఓ న్యాయమూర్తి పేరును సుప్రీంకోర్టు కొలీజియం సిఫారసు చేసిన తరువాత ఆ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి లేదా తాత్కాలిక ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎలాంటి నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి వీల్లేదన్నట్లు రిజిస్ట్రార్‌ జనరల్‌ కౌంటర్‌లో పేర్కొన్నారని, ఇది ఏమాత్రం సబబు కాదని ఏజీ కోర్టు దృష్టికి తెచ్చారు.  
► న్యాయస్థానాన్ని ఉద్దేశించి స్పీకర్‌ అనుచిత వ్యాఖ్యలు చేశారని, ఆయనపై కోర్టు ధిక్కార ప్రొసీడింగ్స్‌ పెండింగ్‌లో ఉన్నాయని రిజిస్ట్రార్‌ జనరల్‌ కౌంటర్‌లో పేర్కొన్నారు. మాకు తెలిసినంత వరకు స్పీకర్‌పై ఎలాంటి ప్రొసీడింగ్స్‌ పెండింగ్‌లో లేవు. హైకోర్టు రిజిస్ట్రార్‌ జనరల్‌ నుంచి ఇలాంటి కౌంటర్‌ను ఎవరూ ఆశించరని ఏజీ పేర్కొన్నారు. 
► ఈ సమయంలో హైకోర్టు తరఫు న్యాయవాది ఎన్‌.అశ్వినీకుమార్‌ స్పందిస్తూ తమ కౌంటర్‌లోని 13వ పేరా మొత్తాన్ని ఉపసంహరించుకుంటున్నట్లు నివేదించారు.  

Wednesday, August 5, 2020

3 New Capitals For Andhra Pradesh, Chief Minister Jagan Reddy Suggests

3 New Capitals For Andhra Pradesh, Chief Minister Jagan Reddy Suggests
This, Chief Minister Jagan Mohan Reddy perhaps reckons, will make people of all three regions in the state happy and ensure balanced development.
Andhra PradeshWritten by Uma SudhirUpdated: December 17, 2019 08:39 pm IST
by TaboolaSponsored LinksSponsored
Elite Matrimony - Exclusive Matchmaking Service for the Elite (Bharat Matrimony)
A new approach for Siemens. Click to learn more. (Siemens)

Jagan Reddy said Andhra Pradesh could have three capitals at Visakhapatnam, Amaravati and Kurnool


52

Hyderabad: Andhra Pradesh Chief Minister Jagan Mohan Reddy has proposed three capital cities for the state instead of one grand futuristic capital city that his predecessor Chandrababu Naidu proposed at Amaravati.
Jagan Mohan Reddy said in the state assembly that Andhra Pradesh could have an executive capital at Visakhapatnam, a legislative capital at Amaravati and a judicial capital at Kurnool.

This, the chief minister perhaps reckons, will make people of all three regions in the state happy and ensure balanced development.

Vizag, also called the City of Destiny, is in north coastal Andhra Pradesh, Amaravati is in coastal Andhra and Kurnool is in Rayalaseema and was in fact the capital of Andhra state in the 1950s.

On May 30, Jagan Mohan Reddy assumed office and ordered the stoppage of all infrastructure development works, including those undertaken in Amaravati, triggering speculation that his government might relocate the state capital city.

In September, the government constituted an expert committee headed by retired IAS officer G Nageswara Rao to determine the scope and shape of the capital, among other things.

The final decision on three capitals will be taken after the G Nageswara Rao committee submits its final report in a week.

"A reputed consultancy firm will also give its report and a decision will be taken after discussing the details and logistics," the chief minister said.

What this also does is to virtually sink the Rs 9,000 crore that the Chandrababu Naidu government spent on building what he hoped would be a dream capital. It will now be limited to an assembly building.

PromotedListen to the latest songs, only on JioSaavn.com

Second, the temporary Secretariat built at Velagapudi at a cost of Rs 230 crore will now have to shift to Vizag where a new complex will have to be built.

This will be the second time employees will have to shift city. They had moved out of Hyderabad into Vijayawada in 2016 after bifurcation. The coordination between the legislature and the Secretariat may also turn into an issue.

పాలనా వికేంద్రీకరణ , సిఆర్డిఎ లపై స్టాటస్ కో

పాలనా వికేంద్రీకరణ , సిఆర్డిఎ లపై స్టాటస్ కో
Share|
August 5 2020, 5:35 pm

పాలనా వికేంద్రీకరణ చట్టం, రాజధాని సంస్థ రద్దు చట్టం లపై ఎపి హైకోర్టు విచారణ జరిపింది. పలువురు ఈ చట్టాలకు వ్యతిరేకంగా హైకోర్టులో పిటిషన్ లు వేశారు. అయితే హైకోర్టు వీటిపై స్టే ఇవ్వలేదు కాని, యధాతధ స్థితి కొనసాగించాలని హైకోర్టు ఆదేశించింది. కౌంటర్ వేయాలని ప్రభుత్వాన్ని హైకోర్టు ఆదేశించగా, పది రోజుల వ్యవధి కావాలని ప్రభుత్వ న్యాయవాది చెప్పారు. అందుకు అంగీకరించిన కోర్టు స్టాటస్ కో ఆదేశాలు ఇస్తూ పద్నాలుగో తేదీకి కేసును వాయిదా వేసింది.అయితే ఈలోగా ప్రభుత్వ ఆఫీస్ లు కొత్తగా తరలించరాదని కూడా అనుకోవచ్చు.

తర్వాత ఏమి అవుతుందో కాని, స్టాటస్ కో అంటే ప్రభుత్వం ఇచ్చిన నోటిఫికేషన్ యధాతధంగా ఉంటుందని అనుకోవాలి. కాని, కొందరు టిడిపి వారు కోర్టు స్టే ఇచ్చిందని ప్రచారం చేస్తున్నారు.టీవీలలో వస్తున్న సమాచారం ప్రకారం స్టాటస్ కో అంటే యధాతధ స్థితిని కొనసాగించాలని అర్ధం. స్టే కి, స్టాటస్ కో కి న్యాయభాషలో తేడా ఉంటుందని భావిస్తాను.Aug 4 2020 @ 11:23AMహోంఆంధ్రప్రదేశ్అమరావతి: హైకోర్టుకు వెళ్లే మార్గంలో రాజధాని రైతుల మానవహారం

Advertisement

Powered By PLAYSTREAM
అమరావతి: పరిపాలన వికేంద్రీకరణ బిల్లు, సీఆర్‌డీఏ రద్దు బిల్లులపై గవర్నర్ ఆమోదం తెలపడంతో  రాజధాని రైతు పరిరక్షణ సమితి హైకోర్ట్‌ను ఆశ్రయించింది. దీనిపై నేడు కోర్టులో విచారణ ఉండడం‌తో సీడ్ ఆక్సిస్ రోడ్‌పై  రైతులు, రైతు కూలీలు ఇరువైపులా నిలచి నిరసన వ్యక్తం చేస్తున్నారు. న్యాయమూర్తులు, న్యాయవాదులు అమరావతిని కాపాడాలని విజ్ఞప్తి చేశారు. వెంకటపాలెం, ఉద్దండరాయని పాలెం, తాళ్లాయపాలెం, మందడం, వెలగపూడి, లింగాయపాలెం, రాయపూడి, తుళ్ళూరుకు చెందిన రైతులు రైతు కూలీలు రోడ్‌కు ఇరువైపులా నిలిచారు. నిన్న శిబిరాల్లో హైకోర్టుకు  తుళ్ళూరు మహిళ రైతులు ప్రత్యేక పూజలు చేశారు. హైకోర్టుకు వెళ్లే మార్గం మొత్తం రైతులు మానవహారంగా ఉన్నారు.








Capital city

Capital city

From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigationJump to search
"Capital cities" redirects here. For capital city of a county, see County seat. For other uses, see Capital City (disambiguation).

Washington, D.C., the capital of the United States

London, the capital of England and the United Kingdom

Brasilia, the capital of Brazil

Moscow, the capital of Russia

Paris, the capital of France

New Delhi, the capital of India

Tokyo, the capital of Japan

Beijing, the capital of China
A capital or capital city is the municipality exercising primary status in a country, state, province, or other administrative region, usually as its seat of government. A capital is typically a city that physically encompasses the government's offices and meeting places; the status as capital is often designated by its law or constitution. In some jurisdictions, including several countries, the different branches of government are located in different settlements. In some cases, a distinction is made between the official (constitutional) capital and the seat of government, which is in another place.

News media often use the name of a capital city as an alternative name for the country of which it is the capital or of the government that is seated there, as a form of metonymy. For example, "relations between Washington, D.C. and London" refer to "relations between the United States and the United Kingdom".[1]


Contents
1 Terminology
2 Origins
3 Modern capitals
4 Planned capitals
4.1 Compromise locations
5 Unusual capital city arrangements
5.1 Capitals that are not the seat of government
5.2 Disputed capitals
6 Capital as symbol
7 Capitals in military strategy
8 See also
9 References
Terminology
The word capital derives from the Latin caput (genitive capitis), meaning 'head'.

In several English-speaking states, the terms county town and county seat are also used in lower subdivisions. In some unitary states, subnational capitals may be known as 'administrative centres'. The capital is often the largest city of its constituent, though not always.

In Russian tradition Capital city is known as "Stolitsa" which derived from a phrase "city of the throne" (Russian: Град стольный, Grad stolny).[2][3] In Medieval Russia existed an official (courtier) known as stolnik. The drink Stolichnaya also carries the same meaning related to the prime city rather than some big city.

Origins

The Roman Forum was surrounded by many government buildings as the capital of ancient Rome
Historically, the major economic centre of a state or region has often become the focal point of political power, and became a capital through conquest or federation.[4] (The modern capital city has, however, not always existed: in medieval Western Europe, an itinerant (wandering) government was common.)[5] Examples are ancient Babylon, Abbasid Baghdad, ancient Athens, Rome, Constantinople, Chang'an, ancient Cusco, Madrid, Paris, London, Moscow, Beijing, Tokyo, Vienna, Lisbon, and Berlin. The capital city naturally attracts politically motivated people and those whose skills are needed for efficient administration of national or imperial governments, such as lawyers, political scientists, bankers, journalists, and public policy makers. Some of these cities are or were also religious centres,[6] e.g. Constantinople (more than one religion), Rome (the Roman Catholic Church), Jerusalem (more than one religion), Babylon, Moscow (the Russian Orthodox Church), Belgrade (the Serbian Orthodox Church), Paris, and Beijing.

The convergence of political and economic or cultural power is by no means universal. Traditional capitals may be economically eclipsed by provincial rivals, e.g. Nanking by Shanghai, Quebec City by Montreal, and numerous US state capitals. The decline of a dynasty or culture could also mean the extinction of its capital city, as occurred at Babylon[7] and Cahokia.

Although many capitals are defined by constitution or legislation, many long-time capitals have no legal designation as such, including Bern, Edinburgh, Lisbon, London, Paris, and Wellington. They are recognised as capitals as a matter of convention, and because all or almost all the country's central political institutions, such as government departments, supreme court, legislature, embassies, etc., are located in or near them.

Modern capitals

Countries whose capital is not their largest city

  Countries whose capital is on the coast
  Countries whose capital is not on the coast
  Countries without a coast

  Countries that currently have multiple capital cities
  Countries that had had multiple capital cities in the past

Tehran, capital and largest city of Iran, and the capital of the Persian empires in the last two centuries

Nuuk, the capital of Greenland
Counties in the United Kingdom have historic county towns, which are often not the largest settlement within the county and often are no longer administrative centres, as many historical counties are now only ceremonial, and administrative boundaries are different.

In Canada, there is a federal capital, while the ten provinces and three territories each have capital cities. The states of such countries as Mexico, Brazil (including the famous cities of Rio de Janeiro and São Paulo, capitals of their respective states), and Australia also each have capital cities. For example, the six state capitals of Australia are Adelaide, Brisbane, Hobart, Melbourne, Perth, and Sydney. In Australia, the term "capital cities" is regularly used to refer to those six state capitals plus the federal capital Canberra, and Darwin, the capital of the Northern Territory. Abu Dhabi is the capital city of the Emirate of Abu Dhabi and also of the United Arab Emirates overall.

In unitary states which consist of multiple constituent nations, such as the United Kingdom and the Kingdom of Denmark, each will usually have its own capital city. Unlike in federations, there is usually not a separate national capital, but rather the capital city of one constituent nation will also be the capital of the state overall, such as London, which is the capital of England and of the United Kingdom. Similarly, each of the autonomous communities of Spain and regions of Italy has a capital city, such as Seville and Naples, while Madrid is the capital of the Community of Madrid and of the Kingdom of Spain as a whole and Rome is the capital of Italy and of the region of Lazio.

In the Federal Republic of Germany, each of its constituent states (or Länder, plural of Land) has its own capital city, such as Dresden, Wiesbaden, Mainz, Düsseldorf, Stuttgart, and Munich, as do all of the republics of the Russian Federation. The national capitals of Germany and Russia (the Stadtstaat of Berlin and the federal city of Moscow) are also constituent states of both countries in their own right. Each of the states of Austria and cantons of Switzerland also have their own capital cities. Vienna, the national capital of Austria, is also one of the states, while Bern is the (de facto) capital of both Switzerland and of the Canton of Bern.

Many national capitals are also the largest city in their respective countries, but in many countries this is not the case.

Planned capitals

The L'Enfant Plan for Washington, D.C., the capital of the United States
Governing entities sometimes plan, design and build new capital cities to house the seat of government of a polity or of a subdivision. Deliberately planned and designed capitals include:

Abuja, Nigeria (1991)
Amaravati, Andhra Pradesh, India (2016)
Aracaju, Sergipe, Brazil (1855)
Ankara, Turkey (1923)
Austin, Texas, USA (1839)
Belmopan, Belize (1970)
Belo Horizonte, Minas Gerais, Brazil (1897)
Brasília, Brazil (1960)
Bhubaneswar, Odisha, India (1948)
Bireuen, Aceh, Indonesia (1948)
Canberra, Australia (1927)
Chandigarh, Punjab and Haryana, India (1966)
Constantinople, Roman Empire (324–330)
Frankfort, Kentucky, USA (1792)
Gaborone, Botswana (1964)
Gandhinagar, Gujarat, India (1960)
Goiânia, Goiás, Brazil (1933)
Habibganj, Madhya Pradesh, India (2013)
Indianapolis, Indiana, USA (1825)
Islamabad, Pakistan (1960)
Jefferson City, Missouri, USA (1821)
La Plata, Buenos Aires Province, Argentina (1882)
Nava Raipur or Atalnagar, Chhattisgarh, India (2003)
Naypyidaw, Burma (2005–2006)
New Delhi, British India (1911)
Nur-Sultan, Kazakhstan (1997)
Oklahoma City, Oklahoma, USA (1889)
Ottawa, Ontario, Canada (1857)
Palmas, Tocantins, Brazil (1989)
Part of Penajam North Paser and Kutai Kartanegara, East Kalimantan, Indonesia (2019)
Quezon City, Philippines (1948–76)
Raleigh, North Carolina, USA (1792)
Valletta, Malta (1571)
Washington, D.C., USA (1800)
These cities satisfy one or both of the following criteria:

A deliberately planned city that was built expressly to house the seat of government, superseding a capital city that was in an established population center. There have been various reasons for this, including overcrowding in that major metropolitan area, and the desire to place the capital city in a location with a better climate (usually a less tropical one).
A town that was chosen as a compromise among two or more cities (or other political divisions), none of which was willing to concede to the other(s) the privilege of being the capital city. Usually, the new capital is geographically located roughly equidistant between the competing population centres.
Compromise locations

The Australian Parliament opened in the small town of Canberra in 1927 as a compromise between the largest cities, Sydney and Melbourne.
Some examples of the second situation (compromise locations) are:

Canberra, Australia, chosen as a compromise located between Melbourne and Sydney.
Washington, D.C., United States, founded as a compromise between more urbanized Northern states and agrarian Southern "slave states" to share national power. The Compromise of 1790, resulted in the passage of the Residence Act, which approved the creation of a national capital on the Potomac River on land ceded from Maryland and Virginia.[8]
Frankfort, Kentucky, midway between Louisville and Lexington, Kentucky.
Ottawa, Ontario, Canada, located along the boundary between the provinces of Ontario and Quebec – the two most populous of the ten provinces.
Tallahassee, Florida, chosen as the midpoint between Pensacola and St. Augustine, Florida – then the two largest cities in Florida.
Wellington became the capital city of New Zealand in 1865. It lies at the southern tip of the North Island of New Zealand, the smaller of New Zealand's two main islands (which subsequently became the more populous island)[9] immediately across Cook Strait from the South Island. The previous capital, Auckland, lies much further north in the North Island; the move followed a long argument for a more central location for parliament.[10]
Managua, Nicaragua, chosen to appease rivals in León and Granada, which also were associated with the liberal and conservative political factions respectively
Jefferson City, Missouri was selected as the state capital in 1821, the year after Missouri was admitted to the Union, due to its central location within the state. It is almost halfway between Missouri's two largest cities, Kansas City in the west and St. Louis in the east, although Kansas City was not incorporated until 1850.
Changes in a nation's political regime sometimes result in the designation of a new capital. Akmola (from 1998 Astana and from March 2019 Nur-Sultan) became the capital of Kazakhstan in 1997, following the collapse of the Soviet Union in 1991. Naypyidaw was founded in Burma's interior as the former capital, Rangoon, was claimed to be overcrowded.[11]

Unusual capital city arrangements
See also: List of countries with multiple capitals

The Supreme Court, the seat of Switzerland's judiciary, is in Lausanne, although the executive and legislature are located in Bern.

Parliament House, Singapore. As a city-state, Singapore requires no specific capital.

The Blue Palace, the official residence of Montenegro's president, is in Cetinje, although the executive and legislature are located in Podgorica.
A few nation states have multiple capitals, and there are also several states that have no capital. Some have a city as the capital but with most government agencies elsewhere.

There is also a ghost town which is currently the de jure capital of a territory: Plymouth in Montserrat.

Azores (Portugal): since the establishment of local autonomy in 1976, the Azores has three designated regional capital cities: Ponta Delgada at São Miguel Island (seat of the Autonomous Government); Horta at Faial Island (seat of the Legislative Assembly); and Angra do Heroísmo at Terceira Island (seat of the judiciary and the historical capital of the Azores, in addition to being the seat of the Roman Catholic Diocese of Angra).
Belize: Belmopan was designated the national capital in 1971, but most government offices and embassies are still located in Belize City.
Canary Islands (Spain): Until 1927 the capital of the Province of Canarias was Santa Cruz de Tenerife. When the Canary Islands became an autonomous community in 1982, Santa Cruz de Tenerife and Las Palmas de Gran Canaria were both given capital status.[12][13] There is currently a balance of institutions between the two capitals; the Canary Islands is the only autonomous community in Spain which has two capitals.
Chile: Santiago is the capital even though the National Congress of Chile meets in Valparaíso.
Czech Republic: Prague is the sole constitutional capital. Brno is home to all three of the country's highest courts, making it the de facto capital of the Czech judicial branch.
Estonia: the Supreme Court and the Ministry of Education and Research are located in Tartu.
Finland: During the summer, the President resides at the Kultaranta in Naantali; presidential sessions of the government are held there as well.
France: The French constitution does not recognise any capital city in France. By law[14] Paris is the seat of both houses of Parliament (the National Assembly and the Senate), but their joint congresses are held at the Palace of Versailles. In case of emergency, the seat of the constitutional powers can be transferred to another town, in order for the Houses of Parliament to sit in the same location as the President and Cabinet.
Germany: The official capital Berlin is home to the parliament and the highest bodies of the executive branch (consisting of the ceremonial presidency and effective chancellery). Various ministries are located in the former West German capital of Bonn, which now has the title "Federal City". The Federal Constitutional Court has its seat in Karlsruhe which, as a consequence, is sometimes called Germany's "judicial capital"; none of Germany's highest judicial organs are located in Berlin. Various German government agencies are located in other parts of Germany.
India:
Andhra Pradesh: Hyderabad is the de jure capital of the state until by 2024, while Amaravati is the de facto seat of government. The Governor of Andhra Pradesh has his official residence in Vijayawada
Chhattisgarh: Raipur is the administrative and legislative capital, while the high court (judiciary capital) is located in Bilaspur. The proposed future capital is Nava Raipur.
Jammu and Kashmir: Srinagar serves as the summer capital of the state while Jammu is the winter capital. The entire state machinery shifts from one city to another every six months.
Kerala: Thiruvananthapuram is the administrative and legislative capital of the state, while the high court is located in Ernakulam.
Himachal Pradesh: Shimla is the primary capital city. Dharamshala, which is also the headquarters of the Central Tibetan Administration, is the second winter capital of the state.
Madhya Pradesh: Bhopal is the administrative and legislative capital of the state, while the high court is located in Jabalpur.
Punjab and Haryana: Both states share Chandigarh as their capital city. The city itself is administered as a Union territory.
Odisha: Bhubaneswar is the administrative and legislative capital of the state, while the high court is located in Cuttack.
Rajasthan: Jaipur is the administrative and legislative capital of the state, while the high court is located in Jodhpur.
Uttarakhand: Dehradun is the administrative and legislative capital, while the high court is located in Nainital. The proposed future capital is Gairsain.
Ladakh: Leh and Kargil serve as joint capitals of the territory.
South Korea: Seoul remains as the capital and seat of the government's branches, but many government agencies have moved to Sejong City.
Malaysia: Kuala Lumpur is the constitutional capital, home of the King, and seat of Parliament, but the federal administrative centre and judiciary have been moved 30 kilometres (19 mi) south to Putrajaya.
Montenegro: The official capital Podgorica is home to the parliament and the executive, but the seat of the presidency is in the former royal capital of Cetinje.
Myanmar (Burma): Naypyidaw was designated the national capital in 2005, the same year it was founded, but most government offices and embassies are still located in Yangon (Rangoon).
Nauru: Nauru, a microstate of only 21 square kilometres (8.1 sq mi), has no distinct capital city, but has a capital district instead.
Pakistan: Islamabad is a modern purpose-built capital city. Its construction started in 1960 and was completed in 1966. The capital was first shifted temporarily from Karachi to Rawalpindi in 1960, and then to Islamabad when essential development work was completed. It was built as a forward capital for strategic and economic reasons.
Philippines: Presidential Decree No. 940, issued on June 24, 1976, designates the whole of National Capital Region (NCR) or the metropolitan area of Manila as the seat of government, with the City of Manila as the capital.[15] National government institutions are scattered within the metropolis instead of being concentrated within the capital city. The presidential palace (Malacanang Palace) and the Supreme Court are located within the capital city but the two houses of Congress are located in separate suburbs.
Portugal: The Portuguese constitution has no reference to a capital. Although Lisbon is home to the parliament, the presidency, and the judiciary, no Portuguese official document states that Lisbon is the national capital.[16]
Sri Lanka: Sri Jayawardenepura Kotte is designated the administrative capital and the location of the parliament, while the former capital, Colombo, is now designated as the "commercial capital".[17][18] However, many government offices are still located in Colombo. Both cities are in the Colombo District.
South Africa: The administrative capital is Pretoria, the legislative capital is Cape Town, and the judicial capital is Bloemfontein. This is the outcome of the compromise that created the Union of South Africa in 1910.
Switzerland: Bern is the Federal City of Switzerland and functions as de facto capital. However, the Swiss Supreme Court is located in Lausanne which is also the Olympic Capital.
Tanzania: Dodoma was designated the national capital in 1996, but most government offices and embassies are still located in Dar es Salaam.[19]
United States:
California: The executive and legislative branches and most government agencies are based in Sacramento but the California Supreme Court is headquartered in San Francisco.
Illinois: Springfield has the seats of the branches of government and serves as the official capital. However various Illinois government officials primarily reside in or are primarily active in Chicago.[20][21] (see: Government of Illinois § Capital city for a further explanation)
Louisiana: The executive and legislative branches and most government agencies are based in Baton Rouge, but the Louisiana Supreme Court is located in New Orleans.
New York: Much like Illinois, the state capital and government are headquartered in Albany, but many officials are mostly active in or live in New York City.
Monaco, Singapore, and the Vatican City are city-states, and thus do not contain any distinct capital city as a whole. However, in Singapore's case, the main judiciary and legislative offices are located in the Downtown Core. Similarly, while Victoria was the capital of colonial Hong Kong, the district of Central serves as the seat of government offices today.
Capitals that are not the seat of government
There are several countries where, for various reasons, the official capital and de facto seat of government are separated:

Benin: Porto-Novo is the official capital, but Cotonou is the seat of government.
Bolivia: Sucre is the constitutional capital, and the supreme tribunal of justice is located in Sucre, making it the judicial capital. The Palacio Quemado, the national congress and national electoral court are located in La Paz, making it the seat of government.
Ivory Coast: Yamoussoukro was designated the national capital in 1983, but most government offices and embassies are still located in Abidjan.
Netherlands: Amsterdam is the constitutional national capital even though the Dutch government, the parliament, the supreme court, the Council of State, and the work palace of the King are all located in The Hague, as are all the embassies. (For more details see: Capital of the Netherlands.)
Some historical examples of similar arrangements, where the recognized capital was not the official seat of government:

Kingdom of England: The traditional capital was the City of London, while Westminster, outside of the boundaries of the City of London, was the seat of government. They are both today part of the urban core of Greater London.
Kingdom of France: The traditional capital was Paris, though from 1682-1789 the seat of government was at the Palace of Versailles, located in a rural area southwest of Paris.
Disputed capitals
Israel and Palestine: Both Government of Israel[22] and the Palestinian Authority[23] claim Jerusalem as capital. Jerusalem serves as Israel's capital, with the presidential residence, government offices, supreme court and parliament (Knesset) located there, while the Palestinian Authority has no de facto or de jure control over any of Jerusalem. Many countries, with the notable exception of the United States, which recognizes Jerusalem as the capital of Israel,[24] take the position that the final status of Jerusalem is unsettled pending future negotiations. Most countries maintain their diplomatic missions to Israel in Tel Aviv, while diplomatic missions to Palestine are in various places such as Ramallah, Gaza City, Cairo and Damascus.
Capital as symbol
With the rise of modern empires and the nation-state, the capital city has become a symbol for the state and its government, and imbued with political meaning. Unlike medieval capitals, which were declared wherever a monarch held his or her court, the selection, relocation, founding, or capture of a modern capital city is an emotional event. For example:

The ruined and almost uninhabited Athens was made capital of newly independent Greece in 1834, four years after the country gained its independence, with the romantic notion of reviving the glory of Ancient Greece.[25] Similarly, following the Cold War and German reunification, Berlin is now once again the capital of Germany.[26] Other restored capital cities include Moscow after the October Revolution.
A symbolic relocation of a capital city to a geographically or demographically peripheral location may be for either economic or strategic reasons (sometimes known as a forward capital or spearhead capital). Peter the Great moved his government from Moscow to Saint Petersburg to give the Russian Empire a European orientation.[27] The economically significant city of Nafplion became the first capital of Greece, when Athens was an unimportant village.[28] The Ming emperors moved their capital to Beijing from the more central Nanjing to help supervise the border with the Mongols. During the 1857 rebellion, Indian rebels considered Delhi their capital, and Bahadur Shah Zafar was proclaimed emperor, but the ruling British had their capital in Calcutta. In 1877, the British formally held a 'Durbar' in Delhi, proclaiming Queen Victoria as 'Empress of India'. Delhi finally became the colonial capital after the Coronation Durbar of King-Emperor George V in 1911, continuing as independent India's capital from 1947. Other examples include Abuja, Astana, Brasília, Helsinki, Islamabad, Naypyidaw and Yamoussoukro.
The selection or founding of a "neutral" capital city, one unencumbered by regional or political identities, was meant to represent the unity of a new state when Ankara, Bern, Canberra, Madrid, Ottawa and Washington became capital cities. Sometimes, the location of a new capital city was chosen to terminate squabbling or possible squabbling between various entities, such as in the cases of Canberra, Ottawa, Washington, Wellington and Managua.
The British-built town of New Delhi represented a simultaneous break and continuity with the past, the location of Delhi being where many imperial capitals were built (Indraprastha, Dhillika, and Shahjahanabad) but the actual capital being the new British-built town designed by Edwin Lutyens. Wellington, on the southwestern tip of the North Island of New Zealand, replaced the much more northerly city of Auckland to place the national capital close to the South Island and hence to placate its residents, many of whom had sympathies with separatism.
During the American Civil War, tremendous resources were expended to defend Washington, D.C., which bordered on the Confederate States of America (with the Commonwealth of Virginia), from Confederate attack even though the relatively small federal government could easily have been moved elsewhere. Likewise, great resources were expended by the Confederacy in defending the Confederate capital from attack by the Union, in its exposed location of Richmond, Virginia, barely 100 miles (160 km) south of Washington, D.C.[29]
Capitals in military strategy

As the last of the Four Great Ancient Capitals of China, Beijing has served as the political center of China for most of the past eight centuries.

Constantinople, the capital of the Byzantine Empire, was the final part of the empire to fall to the Ottoman Turks due to its strong defences.
The capital city is usually but not always a primary target in a war, as capturing it usually guarantees capture of much of the enemy government, victory for the attacking forces, or at the very least demoralization for the defeated forces.

In ancient China, where governments were massive centralized bureaucracies with little flexibility on the provincial level, a dynasty could easily be toppled with the fall of its capital. In the Three Kingdoms period, both Shu and Wu fell when their respective capitals of Chengdu and Jianye fell. The Ming dynasty relocated its capital from Nanjing to Beijing, where they could more effectively control the generals and troops guarding the borders from Mongols and Manchus. The Ming was destroyed when Li Zicheng took their seat of power, and this pattern repeats itself in Chinese history, until the fall of the traditional Confucian monarchy in the 20th century. After the Qing dynasty's collapse, decentralization of authority and improved transportation and communication technologies allowed both the Chinese Nationalists and Chinese Communists to rapidly relocate capitals and keep their leadership structures intact during the great crisis of Japanese invasion.

National capitals were arguably less important as military objectives in other parts of the world, including the West, because of socioeconomic trends toward localized authority, a strategic modus operandi especially popular after the development of feudalism and reaffirmed by the development of democratic and capitalistic philosophies. In 1204, after the Latin Crusaders captured the Byzantine capital, Constantinople, Byzantine forces were able to regroup in several provinces; provincial noblemen managed to reconquer the capital after 60 years and preserve the empire for another 200 years after that. The British forces sacked various American capitals repeatedly during the Revolutionary War and War of 1812, but American forces could still carry on fighting from the countryside, where they enjoyed support from local governments and the traditionally independent civilian frontiersmen. Exceptions to these generalizations include highly centralized states such as France, whose centralized bureaucracies could effectively coordinate far-flung resources, giving the state a powerful advantage over less coherent rivals, but risking utter ruin if the capital were taken.

See also

Just Rs 1,000 crore more for Amaravati, argues centre

Just Rs 1,000 crore more for Amaravati, argues centre 

TDP and BJP leaders may continue to be at loggerheads over the quantum of funds to be allocated for Amaravati's construction, but the Union Finance Ministry is likely to release not more than


Published: 11th February 2018 01:39 AM  |   Last Updated: 11th February 2018 05:36 AM  |  A+A A-
Andhra Chief Minister N Chandrababu Naidu at a meeting with the Council of Ministers at Secretariat in Amaravati on Friday | Express
By Jayanth PExpress News Service
VIJAYAWADA: TDP and BJP leaders may continue to be at loggerheads over the quantum of funds to be allocated for Amaravati's construction, but the Union Finance Ministry is likely to release not more than another `1,000 crore for the capital. Sources told TNIE an unofficial communication has already been made to the state government which is exploring ways to tap more funds. “What Ministry of Finance officials informed us during meetings is that `3,500 crore was allotted for the construction of the new capital city, `2,500 crore of which has been sanctioned already. So we will most likely get another `1,000 crore,” a top ranking official from the state government told TNIE. 


Play
Unmute
Fullscreen
VDO.AI
The official added that the Union Finance Ministry had never committed to releasing funds as per the estimations sent by the AP government. It is learnt that the remaining `1,000 crore will be released in a phased manner only after the state government submits Utilisation Certificates (UCs) for the already sanctioned `2,500 crore. As of now, the state has submitted UCs for `1,583 crore and got the funds released. 

“We were informed that the remaining `1,000 crore will be given in three spells of `300 crore to `350 crore each,” the official confirmed, stating that all the information was communicated orally.While BJP leaders claim that budgetary allocations were not made as the state government failed to submit a detailed project report (DPR), the Union Ministry linking the release of funds with the submission of Utilisation Certificates is speculated to be the real reason for Amaravati not being allotted any budgetary funds. A few officials revealed to TNIE that once the Utilisation Certificates were ready, things would move faster.  

“This is because `1,000 crore of the sanctioned `2,500 crore was allotted for underground drainage projects in Vijayawada and Guntur cities. These projects are to be ready in three years. So we can produce UCs for only 35 per cent of the work done so far. The Union Ministry has set a condition that the balance of `3,500 crore will be released only after the submission of UCs for the entire sanctioned outlay. Not DPR, this is the actual hitch,” the official explained.



According to CRDA officials, the state government had sent DPRs worth `11,750 crore which include the construction of the government complex, roads and other essential infrastructure. “The DPRs were sent six months ago and they have also been acknowledged by the Niti Aayog,” a senior CRDA official observed.
The Union Ministry is said to have arrived at the outlay of `3,500 crore for capital construction as per the Central Public Works Department norms. “The ministry officials orally told us that they are obligated to provide funds for only structures such as the Assembly, Raj Bhavan, High Court and Secretariat as per the AP Reorganisation Act, 2014, and that the state could build whatever iconic buildings it wanted using those funds,” the official said. 

When asked why the state government was still sending estimates to the Union Ministry despite the development, another official said, “We are sending the DPRs with the hope that the state government can politically lobby for more funds.”

Stay up to date on all the latest Andhra Pradesh news with The New Indian Express App. Download now



సీఐ సస్పెన్షన్‌పై టీడీపీ విషప్రచారం

సీఐ సస్పెన్షన్‌పై టీడీపీ విషప్రచారం

Dharmana Krishna Das Comments On Palasa Incident - Sakshi

సాక్షి, శ్రీకాకుళం: ప‌లాస మండ‌లం టెక్క‌లి ప‌ట్నంకు చెందిన ర‌మేష్, జ‌గ‌న్ అనే యువ‌‌కుల మధ్య వారి గ్రామంలో మంగళవారం గొడవ జ‌రిగింది. ఇద్ద‌రూ ప‌ర‌స్ప‌రం కాశీబుగ్గ పోలీస్ స్టేష‌న్‌లో ఫిర్యాదు చేసుకున్నారు. ఈ విష‌యమై పోలీస్ స్టేష‌న్‌కు వ‌చ్చిన ఇద్దరిని మందలించి పంపడానికి పోలీసులు ప్రయత్నించారు. వారిని మందలించే క్రమంలో సీఐ వేణుగోపాల్‌ అదుపుతప్పి జగన్‌ అనే దళితుడిని బూటుకాలితో తన్నారు. దీనిని కొందరు వ్యక్తులు ఫోన్‌లో చిత్రీకరించి సామాజిక మాధ్యమాల్లో పోస్ట్‌ చేశారు.

దీంతో డీజీపీ కార్యాలయానికి ఈ సమాచారం చేరడంతో నిబంధనల ప్రకారం చర్యలు తీసుకున్నారు. మంగళవాం రాత్రే సీఐని సస్పెండ్‌ చేయాల్సిందిగా డీఐజీకి డీజీపీ ఆదేశాలు జారీచేశారు. అయితే ఈ విషయాన్ని రాజకీయ ప్రయోజనాలకు వాడుకోవడానికి టీడీపీ ప్రయత్నిస్తోంది. తామే ఏదో ఈ ఘటనను బయటకు తీసినట్లుగా టీడీపీ ప్రచారం చేసుకుంటూ ప్రభుత‍్వంపై విషప్రచారానికి పూనుకోవడం గమనార్హం.  (సీఐ వేణుగోపాల్‌ను స‌స్పెండ్ చేస్తూ ఉత్త‌ర్వులు)

ఘటనను తీవ్రంగా ఖండిస్తున్నాను: ధర్మాన
శ్రీకాకుళం జిల్లాలో దళితుడిపై జరిగిన దాడి గురించి ఉపముఖ్యమంత్రి ధర్మాన కృష్ణదాస్‌ స్పందించారు. పలాస పోలీస్ స్టేషన్ ఎదుట దళితునిపై సీఐ దాడికి దిగడం బాధాకరం. ఘటనను తీవ్రంగా ఖండిస్తున్నాను. బాధ్యుడైన సీఐ వేణుగోపాల్‌ను తక్షణమే సస్పెండ్ చేయాలని తగిన ఆదేశాలు ఇచ్చాము. ఘటనపై సమగ్ర విచారణ చేపట్టి, ప్రాథమిక నివేదిక అందజేయాలని విశాఖ రేంజ్ డీఐజీ, శ్రీకాకుళం ఎస్పీలకు తగిన ఆదేశాలు ఇచ్చాం. దళితుల రక్షణకు ఈ ప్రభుత్వం ఎల్లప్పుడూ కట్టుబడి ఉంటుంది అని మంత్రి ధర్మాన తెలిపారు.  

సీఐ వేణుగోపాల్‌ను స‌స్పెండ్ చేస్తూ ఉత్త‌ర్వులు

సీఐ వేణుగోపాల్‌ను స‌స్పెండ్ చేస్తూ ఉత్త‌ర్వులు

CI Venugopal Has Been Suspended By Senior Police Officials - Sakshi

సాక్షి, శ్రీ‌కాకుళం: జిల్లాలోని కాశీబుగ్గ సీఐ వేణుగోపాల్‌ను పోలీస్ ఉన్న‌తాధికారులు స‌స్పెండ్ చేశారు. ప‌లాస మండ‌లం టెక్క‌లి ప‌ట్నంకు చెందిన ర‌మేష్, జ‌గ‌న్ అనే యువ‌‌కుల మధ్య వారి గ్రామంలో గొడవ జ‌రిగింది. ఇద్ద‌రూ ప‌ర‌స్ప‌రం కాశీబుగ్గ పోలీస్ స్టేష‌న్‌లో ఫిర్యాదు చేసుకున్నారు. ఈ విష‌యమై పోలీస్ స్టేష‌న్‌కు వ‌చ్చిన జ‌‌గ‌న్ అనే ద‌ళితుడుని సీఐ వేణుగోపాల్ బూటుకాలితో త‌న్నారు. ఈ ఘ‌ట‌న వీడియో క్లిప్పింగ్‌లు సోష‌ల్ మీడియాలో వైర‌ల్ అయ్యాయి. దీనిని ఏపీ డీజీపీ కార్యాల‌యం సీరియ‌స్‌గా తీసుకొని విచార‌ణ చేప‌ట్టింది. ప్రాథమిక విచార‌ణ జ‌రిపిన అనంత‌రం విశాఖ‌ప‌ట్నం డీఐజీ కాళిదాస్ రంగారావు సీఐ వేణుగోపాల‌న్‌ను స‌స్పెండ్ చేస్తూ ఉత్త‌ర్వులు జారీ చేశారు. 

Tuesday, August 4, 2020

Jagan kept PM Modi, Amit Shah in loop on three-capital move in Andhra

Jagan kept PM Modi, Amit Shah in loop on three-capital move in Andhra
BJP spokesperson and MP GVL Narasimha Rao had indicated as much in his first reaction issued immediately after the CM first mooted the three-capital proposal in the State Assembly last month.


Published: 19th January 2020 12:22 PM  |   Last Updated: 19th January 2020 01:22 PM  |  A+A A-
Andhra Pradesh Chief Minister YS Jagan Mohan Reddy.Andhra Pradesh Chief Minister YS Jagan Mohan Reddy. (Photo| EPS))By Express News Service
VIJAYAWADA: Amid the capital controversy in Andhra Pradesh, the one question that has gone unanswered till now is whether the state government has kept the Central government in the loop over its proposal to decentralise administration and have three capitals for the State.

However, reliable sources confirmed to TNIE that Chief Minister Jagan Mohan Reddy briefed both Prime Minister Narendra Modi and Home Minister Amit Shah more than once on his government's intention to go in for distributed development and expert recommendations to create three capitals - executive in Visakhapatnam, judicial in Kurnool and Legislative in Amaravati.

ALSO READ| TDP will back BJP-Jana Sena alliance if it stops capital shift: N Chandrababu Naidu

The Prime Minister and the Home Minister, it appears, concurred with him.

BJP official spokesperson and Rajya Sabha member GVL Narasimha Rao had indicated as much in his first reaction issued immediately after the Chief Minister first mooted the three-capital proposal in the State Assembly last month.

Quoting extensively from the Sivaramakrishnan Committee's report, Narasimha Rao had said, "The expert committee, appointed by the Central government in 2014 recommended against a greenfield capital city for Andhra Pradesh but Chandrababu Naidu went by his expert's (the then municipal administration minister P Narayana) opinion and he appointed the Narayana committee and decided to build a greenfield capital city, Amaravati, based on its recommendation."

He went on to point out how Seemandhra had lost out because of concentration of everything in Hyderabad by successive TDP and Congress governments in the past and significantly, welcomed the State government's proposal to decentralise the administration.

ALSO READ| YSR Congress takes out mega rally backing Andhra Pradesh government's decentralisation plan 

"Jagan is now taking the cue from the Sivaramakrishnan Committee report. I advise the State government to examine the report... BJP will welcome it if decentralisation is done," he had said in unambiguous terms.

Later, when the State BJP leaders began contradicting the party line, claiming that the Central government will not be a mute spectator, he clarified in his position as the official spokesperson of the party that the capital issue is not within the purview of the Centre.

"Whatever the State BJP leaders say must be considered as their personal opinion. The BJP's official policy is that the Centre will not and cannot interfere," he asserted, adding that if the State
government takes the issue to the Centre's notice the latter may offer advice.

Against this backdrop, BJP MP YS Chowdary's comments in New Delhi on Saturday that the Centre will not be a mute spectator if the State government presses ahead with three capitals could only be construed as his personal opinion.

ALSO READ| Andhra Pradesh Legislative Council cannot hinder three-capital decision

The BJP's Rayalaseema Declaration announced in Feb 2018 had in fact demanded that the High Court be set up in Rayalaseema. Not only that, it also demanded a second capital in Rayalaseema, which is contrary to the demands of Chowdary and some of his colleagues.

Yet another sign of the Centre's thinking came last week when Jana Sena chief Pawan Kalyan visited Delhi to meet the Central BJP leadership. On the eve of his visit, he had appealed to the Centre to convene an all-party meeting on Amaravati and three capitals proposal. However, after his visit, he sealed an alliance with the BJP while keeping mum on his earlier demand.




Sivaramakrishnan Committee submitted report to Union Home

Sivaramakrishnan Committee submitted report to Union Home 

Ministry on AP Capital
Sivaramakrishnan committee constituted by the Union 

Government to suggest the place to build the capital city of 

Andhra Pradesh...

KIRAN RAPAKA
AUG 29, 2014 11:49 IST
facebook IconTwitter IconWhatsapp Icon

Sivaramakrishnan committee constituted by the Union 

Government to suggest the place to build the capital city of 

Andhra Pradesh submitted its report on 27 August 2014 to the 

Home Minister Rajnath Singh in New Delhi.

The committee gave options about the capital and positive and 

negative points of the places. But the committee did not Zero in 

on any particular place for the capital. It only mentioned the 

availability of lands and other factors.

Interestingly, the committee objected Vijayawada to be the 

capital, in the context of the AP government transferring certain 

departments to Vijayawada, declaring it as the future capital.



Highlights of the Report
• Opined the capital could be between Marturu and Vinukonda.
• It also proposed Musunuru, Mangalagiri, Macherla, Gollapally, 

Vinukonda, Marturu, Donakonda, Pulichintala as suitable for 

Capital regions.
• Referred three zones set up for the capital.
• Opposed the building of Super City or Smart City.
• Said that capital between Vijayawada-Guntur is incorrect 

because it would bring up economic and environmental 

problems.
• It also opined that farmers and laborers are more Krishna and 

Guntur districts and would make it difficult for land acquisition 

and would benefit only realtors and the traffic in Vijayawada-

Guntur-Mangalagiri- tenali cities is likely to be higher.
• Road connectivity should be increased on the banks of river 

Krishna.
• It suggested, to divide, Andhra Pradesh into four parts.They 

should be Uttara Andhra (Northern Andhra), Madhya Andhra 

(Central Andhra), Coastha Andhra(Coastal Andhra) and 

Rayalaseema.
• As per committee, Uttara Andhra comprises Srikakulam, 

Vizianagaram, Visakhapatnam and East Godavari, Madhya 

Andhra comprises West Godavari, Krishna and Guntur districts, 

Coastha Andhra comprises Nellore and Prakasam districts and 

Rayalaseema comprises YSR Kadapa, Kurnool, Anantapur and 

Chittoor districts.
• Vishakhapatnam should be set up as a high-tech zone and 

109 office should be set up in its zone.
• High Court should be set up in Visakhapatnam and a High 

Court Bench should be in either Anantapur or Kurnool.
• Kalahasthi Zone to be set up as the Railway Zone. Guntur-

Chennai Central Railway corridor to be set up.
• Assembly, secretariat, the chief minister's office should be set 

up in the capital city.
• It urged to do justice to Kurnool, as it was a capital in the past 

for the state of Andhra.
• Mangalagiri area has less reserved forest.

About Sivaramakrishnan Committee
• Union government has set up five-member committee under 

the chairmanship of former Home Secretary K. 

Sivaramakrishnan to suggest the place to build the capital city 

of Andhra Pradesh.
• The other members of the committee are Rathin Roy, Aromar 

Revi, Jagan Shah and K.T. Ravindran.
• The committee will travel around the state of Andhra Pradesh 

and suggest a suitable place to be the new capital of Andhra 

Pradesh by 31 August 2014.


A capital plan
SEPTEMBER 05, 2014 02:33 IST
UPDATED: APRIL 22, 2016 03:05 IST
SHARE ARTICLE 51PRINTA A A
In choosing to build the >capital of Andhra Pradesh in the Vijayawada-Guntur region, Chief Minister N. Chandrababu Naidu went by its central location, its proximity to the cities of Vijayawada and Guntur and the availability of land, rather than by the cost of land acquisition. The locational advantages clearly outweigh the relative disadvantage of land cost, and Mr. Naidu must have felt justified in overruling the report of the Sivaramakrishnan Committee, appointed by the Union Home Ministry to identify alternative locations for the >new capital of Andhra Pradesh . Where Mr. Naidu and the Committee agree is on the decentralised development of the State: Andhra Pradesh will now have three mega-cities and 14 smart cities, and not just one super-capital. Even while rejecting the Committee’s objections to raising a capital in the Vijayawada-Guntur-Tenali-Mangalagiri region, the Chief Minister seems to be conscious of its concerns about concentrating development in a single, large capital city. But Mr. Naidu also invoked popular sentiment to justify his decision, noting that nearly 50 per cent of the representations received by the Committee favoured the >Vijayawada-Guntur region as the best possible location. Any area >around Vijayawada would allow easier access to the capital to people from all regions of the State, and provide for more even development.

The Sivaramakrishnan Committee, while >proposing the development of a string of cities as business and industrial hubs, and the distribution of government offices across districts, went strictly by its terms of reference. The panel was particular that the development of the capital and accommodation of government offices cause the least possible dislocation to existing agricultural systems, promote environmentally sustainable growth, and minimise the cost of land and construction. But while, as the >Sivaramakrishnan Committee report says, distances are no longer a deterrent at a time of increased road and rail connectivity and modern electronic communication systems, a centrally located and easily accessible capital city is essential for smooth and speedy governance. Conversion of farmlands, displacement of people dependent on agriculture, and the cost of land acquisition and construction are serious issues, but >Andhra Pradesh needs to have a capital with important government offices in close proximity. Hyderabad will remain a joint capital only for 10 years, and the creation of the capital will have to begin soon and be completed quickly. The Vijayawada-Guntur region suggested itself, and will be ideal for the new capital once landowners are given fair compensation, and conversion of agricultural lands is kept to the minimum. Finding the resources for building the capital is not an insurmountable task. 

దమ్ముంటే అసెంబ్లీ రద్దు చెయ్యండి.. జగన్‌కు చంద్రబాబు 48 గంటల డెడ్‌లైన్‌

దమ్ముంటే అసెంబ్లీ రద్దు చెయ్యండి.. జగన్‌కు చంద్రబాబు 48 గంటల డెడ్‌లైన్‌

Advertisement

Powered By PLAYSTREAM

రాజధానులపై ప్రజా తీర్పు కోరండి
మీకు మద్దతు లభిస్తే మేమిక మాట్లాడం
ఎన్నికల ముందు ప్రజలను మభ్యపెట్టారు
అమరావతికే మా మద్దతన్నది మీరు కాదా?
ఇప్పుడు తరలింపు వంచన.. నమ్మక ద్రోహం
అందుకే ప్రజల తీర్పును కోరమంటున్నాం
రాజధాని కోసం న్యాయపోరాటం ఓ భాగం
మోసగాళ్లను ప్రజాకోర్టులో నిలబెడతా: బాబు

48 గంటల గడువు ముగిసిన తర్వాత నేను మళ్లీ ప్రజల ముందుకు వస్తాను. ప్రతి అంశంపైనా చర్చిస్తా. వాస్తవాలు, గణాంకాలు అన్నీ ప్రజల ముందు పెడతాను. నమ్మక ద్రోహులను, నయ వంచకులను నడి వీధిలో నిలబెడతాను.  

చంద్రబాబు

అమరావతి, ఆగస్టు 3 (ఆంధ్రజ్యోతి): ‘‘ఎన్నికల ముందు అమరావతే రాష్ట్ర రాజధాని అన్నారు. ఎన్నికలు కాగానే నయ వంచనకు పూనుకున్నారు. ఎన్నికల ముందు చెప్పకుండా ఇప్పుడు రాజధానిని మార్చే హక్కు మీకు లేదు. మీకు 48 గంటల సమయం ఇస్తున్నాను. దమ్ముంటే అసెంబ్లీని రద్దు చేసి మళ్లీ ప్రజా తీర్పు కోరండి. ప్రజలు రాజధాని విషయంలో మీ వాదనకు మద్దతు ఇస్తే మేం ఇక మాట్లాడం. మీకు ఆ దమ్ము ఉందో లేదో తేల్చుకోండి’’ అని తెలుగుదేశం పార్టీ అధ్యక్షుడు, మాజీ ముఖ్యమంత్రి చంద్రబాబు....ముఖ్యమంత్రి జగన్మోహన్‌రెడ్డికి సవాల్‌ విసిరారు. సోమవారం ఆయన వీడియో కాన్ఫరెన్స్‌ ద్వారా విలేకరులతో మాట్లాడారు. ఎన్నికల ముందు రాజధాని మార్పు గురించి వైసీపీ నేతలు ఎక్కడా చెప్పలేదని... పైగా దానికే తమ పూర్తి మద్దతని పలుమార్లు చెప్పి ప్రజలను మభ్యపెట్టారని చంద్రబాబు ఆరోపించారు.



‘‘2014 సెప్టెంబరు నాలుగో తేదీన రాష్ట్ర శాసనసభలో జగన్మోహన్‌రెడ్డి మాట్లాడుతూ... విజయవాడలో రాజధాని ఏర్పాటును మనస్ఫూర్తిగా ఆహ్వానిస్తున్నానని ప్రకటించారు. పైగా 30 వేల ఎకరాలు ఎక్కడ లభ్యమైతే అక్కడ పెట్టమని కూడా సూచించారు. ఆ పార్టీ మేనిఫెస్టో కమిటీ చైర్మన్‌ ఉమ్మారెడ్డి వెంకటేశ్వర్లు ఎన్నికల ముందు మాట్లాడుతూ... రాజధానిగా అమరావతికే కట్టుబడి ఉన్నామని ప్రకటించారు. భూ కబ్జాలు, రియల్‌ ఎస్టేట్‌ చేసేవారికే రాజధాని మార్పు కావాలని, రాజధానిగా అమరావతే ఉంటుందని బొత్స సత్యనారాయణ చెప్పారు. పెద్దిరెడ్డి రామచంద్రారెడ్డి, ధర్మాన ప్రసాదరావు, రోజా, ఆళ్ల రామకృష్ణారెడ్డి, కోలగట్ల వీరభద్రస్వామి కూడా ఇదే చెప్పారు. వైసీపీ ఎమ్మెల్యే వసంత కృష్ణ ప్రసాద్‌ అయితే...రాజధాని మారితే తన ఎమ్మెల్యే పదవికి రాజీనామా చేయడంతోపాటు రాజకీయాల నుంచి శాశ్వతంగా వైదొలగుతానని ప్రకటించారు. ఈ మాటలన్నీ ఏమయ్యాయి?’’ అని ప్రశ్నించారు.  



మేనిఫెస్టోలో రాజధానులేవి?: మేనిఫెస్టో తమకు బైబిల్‌... ఖురాన్‌... భగవద్గీత అని చెబుతారు. ఆ బైబిల్‌లో రాజధాని మార్పు గురించి ఎందుకు పెట్టలేదు? చెప్పకుండా ఎలా చేస్తారు? ఇదేమన్నా మీ సొంత విషయమా? ఐదు కోట్లమంది ప్రజలకు సంబంధించింది. తెలుగువారు ఇప్పటికే అనేకసార్లు దగాకు గురయ్యారు. ఇప్పుడు మీరు మరోసారి వెన్నుపోటు పొడిచారు. మీపై మీకు నమ్మకం ఉంటే అసెంబ్లీ రద్దు చేయండి. ప్రజలకు చెప్పకుండా... వారి తీర్పు కోరకుండా మార్చే హక్కు మీకు లేదు’’ అని ఆయన పేర్కొన్నారు. తమ 23 మంది ఎమ్మెల్యేలు రాజీనామాలు చేయాలని కొందరు  వైసీపీ నేతలు మాట్లాడుతున్నారని... కొందరేం ఖర్మ మొత్తం అందరూ కలిసి రాజీనామా చేస్తే ప్రజలు తమ తీర్పు ఇస్తారని వ్యాఖ్యానించారు. ‘‘రాజధాని అనేది అమరావతి రైతులదో, జేఏసీదో, రాజకీయ పార్టీలకు సంబంధించిందో కాదు. మొత్తం రాష్ట్ర ప్రజలందరిదీ. అందరూ ఆలోచించాలి. ప్రతిస్పందించాలి. న్యాయ పోరాటం ఒక భాగం. కానీ ప్రజా కోర్టులో ఈ మోసగాళ్లను నిలబెట్టాలి’’ అని చెప్పారు. 



ఉన్న బలమంతా చట్టమే..

బలమైన చట్టాన్ని టీడీపీ ప్రభుత్వం చేసి ఉండాల్సిందని జనసేన అధ్యక్షుడు పవన్‌ కల్యాణ్‌ చేసిన వ్యాఖ్యలను ప్రస్తావించగా, విభజన చట్టానికి మించిన బలమైన చట్టం ఏముంటుందని చంద్రబాబు ప్రశ్నించారు. ‘‘విభజన చట్టంలో ఒక రాజధాని ఏర్పాటు అన్నారుగాని మూడు రాజధానులని చెప్పలేదు. ఆ చట్టం ఆధారంగానే అమరావతిలో రాజధాని ఏర్పాటుచేసుకొన్నాం. హైకోర్టు ఎక్కడ పెట్టాలో సుప్రీంకోర్టు సలహాతో రాష్ట్రపతి నిర్ణయిస్తారని చట్టంలో రాశారు. ఆ ప్రకారం రాష్ట్రపతి నోటిఫికేషన్‌ జారీ చేశారు. హైకోర్టు ప్రారంభోత్సవానికి సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి కూడా వచ్చారు. ప్రభుత్వం తరఫున రైతులతో సీఆర్డీయే ఒప్పందం చేసుకుంది. దానిని ఏకపక్షంగా ఎలా మార్చేస్తారు? పిచ్చి తుగ్లక్‌ మాత్రమే ఇలాంటివి చేయగలరు. తప్పుడు నిర్ణయాలతో 60-70 సార్లు ఇప్పటికి కోర్టులతో మొట్టికాయలు వేయించుకొన్నారు. అయినా మార్పు రావడం లేదు’’ అని చెప్పారు. మూడు ప్రాంతాల అభివృద్ధి అని కబుర్లు చెబుతున్నారని, అభివృద్ధి అంటే ఏమిటో కూడా చర్చ జరగాలని చంద్రబాబు డిమాండ్‌ చేశారు.



తనకు శక్తి ఉన్నంతవరకూ తెలుగువారి అభివృద్ధికి శ్రమించి పని చేశానని, ఇప్పుడు కూడా లాభనష్టాలేమిటో, మంచి చెడులేమిటో విపులంగా ప్రజలకు చెబుతానని, లేదంటే చరిత్ర హీనుడుగా మిగలాల్సి వస్తుందని వ్యాఖ్యానించారు. ‘‘48 గంటల గడువు ముగిసిన తర్వాత మళ్లీ ప్రజల ముందుకు వస్తాను. ప్రతి అంశంపై చర్చిస్తాను. వాస్తవాలు...గణాంకాలు అన్నీ ప్రజల ముందు పెడతాను. ఒక రోజు కాదు. అనేక రోజులపాటు చర్చ జరుపుతాను. ప్రజల్లోకి తీసుకువెళ్తాను. నమ్మక ద్రోహులను, నయ వంచకులను నడి వీధిలో నిలబెడతాను’’ అని హెచ్చరించారు. రాష్ట్రంలో 75  శాతం ప్రజలు ఈ నిర్ణయాలను ఆమోదించడం లేదని సర్వే నివేదికలు వస్తున్నాయని చెప్పారు. కరోనా విజృంభించి అతలాకుతలం  చేస్తున్న సమయంలో దానిని వదిలిపెట్టి పైశాచిక రాజకీయ ఆనందం కోసం నిర్ణయాలు తీసుకొంటున్నారని, ఏ సమయంలో ఏం చేస్తున్నారో కూడా అర్ధం కాని మూర్ఖత్వం ఆవరించిందని  వ్యాఖ్యానించారు.

3 ముక్కల అంశాన్ని కావాలనే ఎన్నికల ముందు దాచిపెట్టారు: చంద్రబాబు
గుంటూరు: 175 నియోజకవర్గాల టీడీపీ నేతలతో మాజీ ముఖ్యమంత్రి చంద్రబాబునాయుడు ఆన్ లైన్ ద్వారా చర్చించారు. ఆన్ లైన్ భేటీలో టీడీపీ ఎమ్మెల్యేలు, ఎమ్మెల్సీలు, ఇన్ ఛార్జ్ లు పాల్గొన్నారు. అసెంబ్లీ రద్దుపై చంద్రబాబు విసిరిన సవాల్ పై చర్చించారు. చంద్రబాబు ఛాలెంజ్ చేయడంపై ప్రజల్లో మంచి స్పందన ఉందని టీడీపీ నేతలు తెలిపారు. 48 గంటల్లో స్పందించాలని ఛాలెంజ్ చేసినా సీఎం జగన్ లో కదలిక లేదని టీడీపీ నేతలు అన్నారు. 13 జిల్లాల్లో వైసీపీ బాధిత ప్రజానీకం పెరిగిపోయిందని, ఓటమి భయంతోనే సవాల్ కు స్పందించడం లేదని టీడీపీ ఎమ్మెల్యేలు పేర్కొన్నారు. 



Advertisement

Powered By PLAYSTREAM
రాజధాని 3 ముక్కల అంశం ఎన్నికల ముందే వైసీపీ ఎందుకు చెప్పలేదు..?, వైసీపీ మేనిఫెస్టోలో 3 ముక్కలాట గురించి ఎందుకు పెట్టలేదు..? అని ప్రశ్నించారు. అమరావతిని ఆహ్వానిస్తున్నట్లు అసెంబ్లీలో జగన్ చెప్పారా, లేదా..?, అమరావతి తరలిస్తామనేది దుష్ప్రచారమే అని, రాజధానిని కదిలించే ప్రసక్తే లేదని మేనిఫెస్టోలో పెడతామని కమిటీ ఛైర్మన్ గా ఉమ్మారెడ్డి వెంకటేశ్వర్లు చెప్పారా లేదా..? అని ప్రశ్నించారు. రాజధాని తరలిస్తే రాజీనామా చేస్తామని మైలవరం వైసీపీ అభ్యర్ధి సవాల్ చేశారా లేదా..?, రాజధాని 3 ముక్కల అంశాన్ని కావాలనే ఎన్నికల ముందు దాచిపెట్టారని విమర్శించారు. ఎన్నికల్లో నమ్మించి ఓట్లు వేయించుకుని ప్రజలను మోసం చేశారని చంద్రబాబు అన్నారు.



5 కోట్ల ప్రజలకు జగన్మోహన్ రెడ్డి వెన్నుపోటు, ఎన్నికల ముందు చెప్పిందొకటి, గెలిచాక చేస్తోంది మరొకటి అని చంద్రబాబు విమర్శించారు. రాజధాని 3 ముక్కల అంశంపై మళ్లీ ప్రజాతీర్పు కోరాలని, అసెంబ్లీని రద్దు చేసి మళ్లీ ఎన్నికలకు వెళ్లాలన్న చంద్రబాబు సవాల్ కు టీడీపీ నాయకులు మద్దతు తెలిపారు. అసెంబ్లీ రద్దు సవాల్ ను ప్రజల్లోకి తీసుకెళ్లాలని చంద్రబాబు సూచించారు. ఈ సవాల్ పై ప్రతి నియోజకవర్గంలో ప్రెస్ మీట్ లు పెట్టాలని, వైసీపీ అరాచకాలను ప్రజల్లో ఎండగట్టాలని, దళితులపై దాడులు-దౌర్జన్యాలు, హత్యలు-అత్యాచారాలపై ధ్వజమెత్తాలని నేతలకు చంద్రబాబు సూచించారు. 



గిరిజన ఆడబిడ్డలపై గ్యాంగ్ రేప్ లపై ధ్వజమెత్తాలని, కల్తీ మద్యం, శానిటైజర్ తాగి అనేకమంది చనిపోవడంపై నిరసన తెలపాలన్నారు. టీడీపీ నాయకులు, కార్యకర్తలపై తప్పుడు కేసులపై ఎండగట్టాలని, రాజధాని 3 ముక్కల అంశం అజెండాగా అసెంబ్లీని రద్దు చేసి మళ్లీ ఎన్నికలకు వెళ్లాలని డిమాండ్ చేయాలని టీడీపీ సీనియర్ నేతలతో ఆన్ లైన్ భేటీలో చంద్రబాబు స్పష్టం చేశారు.


Aug 4 2020 @ 17:20PMహోంఆంధ్రప్రదేశ్వైసీపీ నేతలు భయపడుతున్నారు: యనమల
అమరావతి: తమ అధినేత చంద్రబాబు నాయుడి ఛాలెంజ్ ని స్వీకరించడానికి వైసీపీ నాయకులు, జగన్ ఎందుకు ముందుకు రావడం లేదు? అని టీడీపీ నేత యనమల రామక‌ృష్ణుడు అన్నారు. ఎన్నికలు ఎదుర్కోవడానికి వైసీపీ వాళ్లు భయపడుతున్నారని అన్నారు. జగన్ అభివృద్ధి విధానాన్ని కాకుండా విధ్వంసక విధానాన్ని అమలు పరుస్తున్నారని ధ్వజమెత్తారు. మంగళవారం ఇక్కడ మీడియాతో మాట్లాడిన ఆయన.. మొత్తం రాష్ట్ర సమగ్రాభివృద్ధిని నాశనం చేసి అమరావతిని అభివృద్ధి  చేస్తాం అనే వైసీపీ వాదన అర్థం లేనిదన్నారు. రాజధాని అంశం ఒక కులానికో, మతానికో, ప్రాంతానికో చెందిన అంశం కాదన్నారు. ఇది మొత్తం రాష్ట్రానికి, ప్రజలకు సంబంధించిందని అన్నారు. మూడు రాజధానుల అంశం చిన్నదిగా చేసి చూస్తే మొత్తం రాష్ట్రానికి పెద్ద నష్టం జరుగుతోందన్నారు. జగన్ ఒక ఏడాది పాలనలో రాష్ట్రాన్ని సమస్యల వలయంగా మార్చాడని సీఎం జగన్ తీరును తూర్పారబట్టారు. దీనికి తోడు కరోనా మహమ్మారి అగ్నికి ఆజ్యం పోసినట్లు అయ్యిందన్నారు. గడచిన రోజుల కంటే రాబోయే రోజుల్లో రాష్ట్రం గడ్డు పరిస్థితులు ఎదుర్కొంటుందని యనమల పేర్కొన్నారు. ఇది ఆర్థిక శాస్త్రవేత్తలు విశ్లేషించి చెబుతున్న అంచనా అని అన్నారు. 



Advertisement

Powered By PLAYSTREAM
మన చేతుల్లో లేని న్యాయ రాజధానిని కర్నూలుకు తీసుకొస్తానని చెబుతూ రాయలసీమ వాసులను జగన్ మోసం చేస్తున్నాడని ఆరోపించారు. ఒకసారి రాజధానిని మార్చిన తర్వాత అమరావతిని అభివృద్ది చేస్తానని చెబుతున్న జగన్ మాట ఏవిధంగా సాధ్యపడుతుంది? అని యనమల ప్రశ్నించారు. మునుపే అభివృద్ది చెందిన విశాఖను కూడా అభివృద్ది చేస్తామని చెబుతున్నారని, పెట్టుబడులు విశాఖ నుండి తరలిపోయిన తర్వాత ఇది ఏ విధంగా సాధ్యమవుతుందని ఆయన ప్రశ్నించారు. మూడు ముక్కల రాజధాని విధానం మొత్తం రాష్ట్రాన్ని నాశనం చేయడమేనని వ్యాఖ్యానించారు. రాజధాని అంశం మొత్తం రాష్ట్రానికి సంబంధించినదని అన్నారు. జగన్ విధ్వంసక విధానం నుండి రాష్ట్రాన్ని కాపాడుకోవడంలో ప్రజలు అప్రమత్తంగా వ్యవహరించాలని యనమల పిలుపునిచ్చారు. తుగ్లక్ తన రాజధానిని ఢిల్లీ నుండి దౌలతాబాద్, దౌలతాబాడ్ నుండి ఢిల్లీకి మార్చినప్పుడు ఖజానా మొత్తం ఖాళీ అయ్యి పెద్ద ఆర్థిక విపత్తును ఎదుర్కొని చివరకు సామ్రాజ్యమే పతనమైపోయిందని చరిత్రను గుర్తుచేశారు. ఇప్పుడు రాష్ట్ర ప్రజలు అప్రమత్తంగా వ్యవహరించి రాష్ట్రాన్ని కాపాడుకోకపోతే రాష్ట్రానికి తుగ్లక్ సామ్రాజ్యానికి పట్టిన గతే పడుతుందని, రాష్ట్రం అంధకారమవుతుందని వ్యాఖ్యానించారు.


Aug 3 2020 @ 03:10AMహోంఆంధ్రప్రదేశ్ప్రజాతీర్పుకోరే ధైర్యము ఉందా?
సీఎం జగన్‌కు టీడీపీ నేతల సూటిప్రశ్న



Advertisement

Powered By PLAYSTREAM
(ఆంధ్రజ్యోతి న్యూస్‌నెట్‌వర్క్‌): మూడు రాజధానుల నిర్ణయంపై ప్రజాతీర్పుకోరే ధైర్యం ఉందా? అని టీడీపీ నేతలు సీఎం జగన్‌ను సూటిగా ప్రశ్నించారు. దీనిపై రెఫరెండం పెట్టాలని డిమాండ్‌ చేశారు. ఎన్నికల సమయంలోనే విశాఖపట్నాన్ని పాలనా రాజధానిని చేస్తామని ఎందుకు చెప్పలేదని నిలదీశారు. సీఎం జగన్‌ నిర్ణయంపై న్యాయపోరాటానికి సిద్ధమవుతున్నట్టు తెలిపారు. ఈ మేరకు టీడీపీ నాయకులు ఆదివారం జగన్‌ నిర్ణయంపై నిప్పులు చెరిగారు. ‘‘రాజధాని మార్పు మీద ఎన్నికలకు వెళ్లి ప్రజల తీర్పు అడిగే ధైర్యం ఉందా’’ అని మాజీమంత్రి దేవినేని ఉమామహేశ్వరరావు ట్విటర్‌లో ప్రశ్నించారు. ‘‘అసెంబ్లీ సాక్షిగా అమరావతికి మద్దతు పలికిన జగన్‌ ఇప్పుడు రాజధానిని మార్చడం దివాలాకోరుతనం. రూ.5కు అన్నం పెట్టే అన్నక్యాంటీన్లు నడపలేని జగన్‌ మూడు రాజధానులు ఎలా కడతారో చెప్పాలి’’ టీడీపీ రాష్ట్ర అధ్యక్షుడు కళావెంకట్రావు ప్రశ్నించారు. రాజధాని బిల్లులను గవర్నర్‌ ఆమోదించడం బాధాకరమన్నారు. రాష్ట్ర విభజన తర్వాత విశాఖపట్నాన్నే రాజధానిని చేయాలని ఎందుకు చెప్పలేదని సీఎం జగన్‌ను మాజీ మంత్రి అయ్యన్నపాత్రుడు నిలదీశారు. ఎన్నికల వేళ అమరావతే రాజధానని చెప్పి, ఇప్పుడు మూడు రాజధానులని మాటతప్పి, మడమ తిప్పుతారా? అని నిలదీశారు. బీజేపీ రాష్ట్ర అధ్యక్షు డు సోము వీర్రాజు కూడా అమరావతికే కట్టుబడి ఉన్నామని ప్రకటించి, ఒక్కరోజులో మాట మార్చారని విమర్శించారు. జగన్‌ కుట్రపూరితంగా విశాఖను రాజధానిగా మారుస్తుంటే ప్రకాశం జిల్లా వైసీపీ నాయకులు సంబరాలు ఎందుకు చేసుకుంటున్నారో చెప్పాలని కొండపి ఎమ్మెల్యే డోలా బాలవీరాంజనేయస్వామిడిమాండ్‌ చేశారు. కాగా, ప్రభుత్వ ఉద్యోగులకు ప్రతినెలా వేతనాలు ఇవ్వడానికే ఇబ్బందిపడుతున్న ప్రభుత్వం మూడు రాజధానులను ఎలా నిర్మిస్తుందని పీసీసీ కార్యనిర్వాహక అధ్యక్షుడు తులసిరెడ్డి ప్రశ్నించారు.